理論上、音質は変わらんはず。なのだが【ハイレゾ音源再生？・車載】

nanoたん「ここはどこ？」

カローラのグローブボックスでぇ。

何をやってるかというとですね。

ウォークマン→デジタル出力アダプタWMC-NWH10→nano_iDSD（ＤＡコンバータ）→車載（ナビのADコンバータ→ヘッドユニット）

理由？

①ウォークマン単体のラインアウトは電圧が低く（計算上０．５Ｖ）、ダイナミックレンジが狭くてアナログソースとして使いづらい（実験記事）
②だからってハイレゾと同じ音源を４４／１６ｗａｖで持たせると容量を食う

から。nano_iDSDが充分な出力と質を確保していれば二重音源持つ必要は無い。え？ＵＳＢメモリで別途持てばいい？

「ＰＣＭ音源です」（ドヤァ

どうよ。

ちなみにハイレゾの質そのままが再現できるとはハナから考えちゃいない。まず数値を書き並べる。

①iDSDヘッドホン出力０．１３Ｗ／１６Ωより１．４４Ｖ
②IPバス用RCA・バスインターコネクターCD-RB10：最大入力制限１V
③IPバスのデジタル音声ビットレート

４４／１６（多分。カロッツェリアｘと共に制定された規格だからそのままだろう）

で、カロッツェリアは機器間でこの規格に乗せて信号をやりとりし、ヘッドユニット内部でタイムアライメントやクロスオーバーなどの処理をデジタルのまま行い、帯域ごとにＤＡ変換して出力する。なお、これは前につけていたカロッツェリアｘの仕様だが、そのまま使い続けていれば光で９６ｋＨｚ突っ込めた・・・かも知れない。

まぁ良い。ともあれハイレゾ対応ＤＡでアナログして可能な限りの電圧で流し込む仕組みを作った。但し、中で再度デジタル変換して処理しており、その仕様が４４／１６なのでハイレゾ感はない。

はずだ。

●ＺＸ１生（フルボリューム）

●magia/kalafina(96kHz/24bit)

●Xcape/MichaelJackson（96kHz/24bit）

●残酷な天使のテーゼ／高橋洋子（192kHz/24bit）

「音圧」は充分です。問題は音質。理論上は変わらない。はず。なのだが。

４４／１６のｗａｖに変換してデジタルのママ取り込んだものよりイイんだよ、なぜかｗ

最もこれは「変換され・整理された信号」と「より原音に近いアナログ」の差だ、と言えれば言える。ボトルネックがあっても上流の純度の高さが下流にも効くのだ。９６→４４変換の際の演算誤差（９６０００のデータから４４１００個を拾い出し、タイミングの差に合わせて演算して内申値を得る）より細かいアナログの方がより正確ということだろう。てなわけで「ｗａｖ４４よりも良い感じ」というのが結論。ボリュームは３時から4時くらい。旧譜のハイレゾマスターなど２４ｂｉｔ目一杯使ってないソースならフルボリュームでもＯＫ。

難点は

ウォークマン側が著しく電力を食うこと。計算上３時間しか持たない。nanoは５時間とか。どっちにせよこのセットだと名古屋－八王子は持たない。ただ「ハイレゾ再生タイム」とか区間区切ってやらかす分には構わんだろう。Kalafinaは車載用ｗａｖ外して良いかも知れぬ。

ＣＤ音質からちょっと背伸びした音にはなる。うん。