リマインド５年前～東日本大震災を振り返って～【２】

２．「宮城県沖地震」ではない（３／９）

午前11時46分。

揺れを感じる。３０秒ほど小刻みに揺れた後、ぐらぐらとした震動に遷移する。30階建てのオフィスビルが揺れている。初期微動の長さと、ビルを揺るがすその力は「遠く・大きな」地震であることを示唆する。

宮城県沖がついに来たのか…一瞬、そう思った。しかしよく調べると震源がプレートの「中」だ。境目で生じる「プレート境界地震」である宮城県沖ではない。

ここで「しばらく余震が続くだろう。宮城県沖はいずれまた来るだろう」そう判断した。だが、実際にはこれが引き金で「ずるずる滑り出した」が結果であった。そう「前震」だったのだ。この後の3月9日の三陸沖地震群をピックアップするとこうなる。

地図にプロットするとこう。なお、震源は北西－南東方向を行き来している。すなわち、「前震の余震」と、１１日Ｍ９．０へ繋がる「断層のずれ始め」双方が含まれている。

同じ事を兵庫県南部地震（阪神淡路大震災）でやるとこう。断層に載っている。

ちなみに１９７８年６月１２日「宮城県沖地震」の前はこう。

地震計の設置密度は異なる。もし「宮城県沖の前兆か？」と考えて検索しても、判断は付かなかった可能性が高い。

「その時これが前兆・引き金だったと知る術は無い」

このことは、「日単位」で発生を知るには、発震機構の解析、地震計の設置密度向上が必要であることを示唆する。科学振興へ政府予算を配分するに際し、「何の役に立つのか」と問う馬鹿者が少なからずいるが、逆に列島の構造を詳細に知るには幾らでも突っ込むべきであろう。なお、後の解析で「３月９日三陸沖」のうち、北西側は「余震」そして、南東側は「本震へ向かう破壊の始まり」であることが指摘されている。

ただ、地震の発震機構は常にワンパターンとは限らない。宮城県沖にしても「プレート同士の滑り」という点では３０～４０年間隔で同一だが、その瞬間に触れあっている（対峙している）岩盤は毎回同じではない。凹凸、摩擦係数、いずれも異なる。解放するのに要するエネルギや加わる圧力の方向も毎回違う。

詳細に知るに越したことはない。まだ、南海トラフには間に合う。